di Marco del lest

DI CHI SONO I SENTIERI?

Ci siamo mai chiesti di chi sono i sentieri che percorriamo nel corso di un escursione in montagna o durante una ricerca di funghi o semplicemente per sgranchirci le gambe?
Non mi riferisco alla proprietà del fondo su cui insiste il sentiero ed a tutta la normativa in merito, ma la domanda che mi pongo è: chi è l’utente a cui è destinato il sentiero? perché esiste quel determinato sentiero e perché qualcuno lo ha tracciato per primo?
La risposta più ovvia penso che sia:  il sentiero è di chi lo percorre, perché chiunque ha il diritto di transitarvi, fatte salve le limitazioni di legge, ma non mi sembra sufficiente.
Personalmente sono giunto ad una banale conclusione: Il sentiero è degli utenti più deboli, quelli che hanno minori capacità motorie.
Se ho doti alpinistiche, se sono un esperto di tattiche di movimento in zone impervie, se ho le ali…. non ho bisogno di alcun sentiero per muovermi in montagna: salto, arrampico, volo ecc

SENTIERI PER I CAVALLI A MOTORE?
Se invece sono una comune persona camminante, mi sposto utilizzando la viabilità che altre persone comuni hanno realizzato per consentire a loro ed a chi veniva dopo di loro di frequentare un determinato territorio nel modo più agevole possibile; tanto è vero che nella terminologia comune si dice che un sentiero “porta” ad una determinata destinazione.
Di conseguenza fino a che tutti noi bipedi comuni non avremo le ali, nessuno avrà il diritto di distruggere neppure un metro di sentiero.
Allora mi domando perché, persone che sostituiscono la propria normalità fisica con i cavalli motore di una moto od un auto da fuoristrada, si permettono di distruggere i sentieri?
Perché tutti ci scandalizziamo per l’esistenza delle c.d. barriere architettoniche in ambito urbano, che rendono impossibile il movimento delle persone meno fortunate, mentre quasi nessuno si scandalizza se vengono distrutte le infrastrutture che consentono a noi “sfortunati non dotati di ali ne di cavalli motore” di superare le barriere naturali?
Chi da il diritto a costoro di rendere “innaturalmente” difficoltoso per un bambino il transito su di un sentiero?
Non mi riferisco al diritto “legale”, non è un problema di leggi o di diritto, ma è una “questione morale” che deve colpire le coscienze di persone che si appropriano ingiustamente dei sentieri, rendendoli di fatto inutilizzabili ai più deboli che di conseguenza si trovano impossibilitati a fruire di un “bene pubblico” nel senso più profondo del termine.
Ritengo che il diritto a camminare su di un sentiero sia talmente ovvio come lo sia il diritto all’aria ed all’acqua…

I SENTIERI DELL’ALTA VALDARDA…
Queste semplici considerazioni le ho fatte mentre percorrevo con mio figlio T. di 7 anni il sentiero che dal passo di S. Franca “porta” al passo di Linguadà, passando alle pendici sud ovest del m. Menegosa .
Ad un certo punto i solchi lasciati inequivocabilmente dal passaggio delle moto erano così profondi che il bambino, in alcuni tratti, vi si è trovato immerso fino alla vita,
Ho avuto l’impressione di trovarmi su di un percorso storico della grande guerra… ma non eravamo sul Carso…
Con il ragionamento cristallino della sua età T. mi ha semplicemente chiesto l’origine di questa trincea e perche si trovava proprio sul sentiero che lui stava percorrendo tutto soddisfatto e divertito.
Stavo spiegandogli l’origine dello scempio e (deformazione professionale) la serie di norme che i responsabili hanno violato, quando lui semplicemente mi ha detto: “ ma io gli ho fatto qualche cosa a questi qui delle moto? Perche non vogliono che ci vengo in questo posto?.”
La considerazione mi ha spiazzato…
Dopo avere in tante occasioni disquisito sulle implicazioni legali, sul dissesto idrogeologico, sull’inquinamento acustico ed atmosferico ecc ecc ecc dovuti alla pratica del fuoristrada motorizzato, è bastato il ragionamento di un bambino a farmi capire il motivo più importante per cui è incompatibile il transito sui sentieri dei veicoli a motore: “semplicemente perche dopo non possono più passarci i bambini”.
PS: per favore non tediatemi con la polemica inerente ai danni maggiori che fanno anche i boscaioli, i cacciatori, i quad, le jeep ecc ecc, non mi interessa chi ha maggiori colpe, l’arroganza e l’ignoranza sono generalmente ed equamente ben distribuite in tutte queste categorie…